25 Kasım günü TBMM Genel Kurulunda görüşülen kapsamlı vergi ve SGK düzenlemeleri, siyasi partilerin ortak tartışma konusu haline geldi. AK Parti tarafından sunulan teklif; harçlardan SGK primlerine, esnafın borç yükünden vergi cezalarına kadar birçok başlıkta artış öngördüğü için Genel Kurulda sert eleştirilerle karşılandı.
Tansiyonu yükselten detay ise iktidarın küçük ortağı MHP’nin bile bazı maddelere itiraz etmesi oldu. Görüşmeler ilerledikçe tartışma, yalnızca rakamların değil, vergi anlayışının da yeniden sorgulandığı bir zemine taşındı.
MHP’den Kritik Çıkış: “Esnaf Zaten Borç Yükü Altında”
MHP adına konuşan Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, teklifin özellikle esnafı zorlayacak hükümler içerdiğini belirtti. Harçlar Kanunu’nun “adalet perspektifiyle” yeniden ele alınması gerektiğini söylerken, SGK prim oranlarındaki artışın da toplumun geniş kesimlerini etkileyeceğini vurguladı.
Kalaycı’nın özellikle durdurulan Bağ-Kur sürelerinin ihyasında primin yüzde 45’e çıkarılmasıyla ilgili eleştirisi dikkat çekti. Esnafın zaten prim borcunu ödeyemediği için sigortalılık sürelerinin durduğunu hatırlatan Kalaycı, bu düzenlemenin yükü daha da artıracağını söyledi.
Kalaycı’nın itiraz ettiği başlıklar şöyle:
-
SGK primlerinde tüm sigortalılar için 1 puan artış
-
Prime esas kazanç tavanının asgari ücretin 7,5 katından 9 kata çıkarılması
-
Bağ-Kur borçlanma prim oranının yüzde 32’den yüzde 45’e yükseltilmesi
-
Durdurulan Bağ-Kur sürelerinin ihya oranının yüzde 45’e çıkarılması
Konuşmasının devamında “Basit, sade ve anlaşılır bir vergi reformu ihtiyacı var” diyerek mevcut sistemin karmaşıklığının kayıt dışılığı artırdığını söyledi.
DEM Parti: “Fatura Yine Yoksula Çıkıyor”
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Adalet Kaya da teklifin toplumsal adalet açısından zayıf olduğunu belirtti. Teklifi “hayal kırıklığı” olarak tanımlayan Kaya, düzenlemenin emekliye, dar gelirliye ve yoksula yeni yük getirdiğini savundu.
Kaya’nın değerlendirmesine göre hükümet yaklaşık 300 milyar liralık bir kaynak yaratmayı hedefliyor, ancak bu paranın nereye harcanacağına dair tatmin edici bir gerekçe sunulmuş değil.
DEM Parti’nin eleştiri başlıkları:
-
Vergi adaletinden uzak bir yapı
-
Kaynak yaratılırken düşük gelirlinin hedef seçilmesi
-
Rant vergisi, servet vergisi ve kripto vergisi gibi kalemlerde hâlâ adım atılmaması
-
Vergi politikasının şeffaf olmaması
DEM Parti Antalya Milletvekili Hakkı Saruhan Oluç da her paketle birlikte “reform beklendiğini fakat hiçbir şey değişmediğini” söyleyerek, teklifin yapısal sorunları çözmekten uzak olduğunu dile getirdi.
CHP’den Sert Eleştiri: “Asgari Ücretlinin Kira Gelirine Göz Diktiler”
CHP İzmir Milletvekili Ümit Özlale ise torba teklifin zamanlamasının bile maliye politikasının kötü yönetildiğini gösterdiğini söyledi. Dünya ekonomi literatürüne göre bu tip paketlerin mali yıl sonunda değil yıl ortasında hazırlanması gerektiğini vurguladı.
Özlale’nin en çarpıcı sözleri, teklifin kapsamına ilişkin oldu:
“46 sayfalık vergi muafiyeti ve istisna listesi var. İçinden seçtikleri ise asgari ücretlinin kira geliri, GSS prim borcu olanın borcunu kapatması ve askerin borçlanma hakkını zorlaştırmak. Vergi adaleti tamamen yok sayılıyor.”
CHP’nin eleştiri hedefleri:
-
Muafiyet paketinin düşük gelir grubuna yönelmesi
-
Asker, GSS borçlusu ve asgari ücretli için yük artışı
-
Serveti vergilendiren başlıkların sistem dışı kalması
AK Parti’den Savunma: “Kayıt Dışılığı Önlemek İçin Gerekiyor”
Teklifi savunan AK Parti Aksaray Milletvekili Hüseyin Altınsoy ise düzenlemelerin amacının vergi dışı kalan alanları kapsama almak, kayıt dışılığı azaltmak ve vergi adaletini sağlamak olduğunu söyledi.
Altınsoy, paketteki düzenlemeleri uzun bir liste halinde anlatarak, özellikle gayrimenkulde gerçek alım satım bedelinin beyanını güçlendirmek istediklerini belirtti. Vergi cezasının 4’te 1’den bire çıkarılması ise teklifin en sert maddelerinden biri olarak öne çıkıyor.
AK Parti’nin öne çıkardığı düzenlemeler:
-
Gayrimenkulde gerçek satış bedelinin zorunlu hale gelmesi
-
Serbest fon gelirlerine istisnaların kaldırılması
-
Ruhsata tabi faaliyetlerde yeni harç uygulamaları
-
Araç satışlarından nispi harç alınması
-
Enerji ve aydınlatma giderlerinde belediyelerin katkı payının yenilenmesi
-
İstanbul’daki deprem projeleri için istisna süresinin 2035’e uzatılması
Genel Kurulda tüm konuşmaların tamamlanmasının ardından, teklif maddelerine geçildi. Oturumu yöneten Meclis Başkanvekili Celal Adan, komisyonun yerinde olmaması nedeniyle birleşimi ertesi gün saat 14.00’e bırakarak kapattı.


