Kırklareli’nin Babaeski ilçesinde enerji nakil hattı nedeniyle yapılan kamulaştırma işlemine ilişkin açılan dava, Yargıtay’ın emsal niteliğindeki kararıyla sonuçlandı. Yüksek Mahkeme, kamulaştırma bedeline yalnızca yasal faiz uygulanmasının mülkiyet hakkını zedelediğine hükmederek, kamu alacaklarında uygulanan en yüksek faizin esas alınması gerektiğini karara bağladı.
Dosya Yargıtay’a taşındı
Süreç, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi’nin, Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve kamulaştırma bedeline sadece yasal faiz işletilmesini öngören kararını “kesin” nitelikte değerlendirmesiyle başladı. Bunun üzerine İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat İbrahim Çınar, müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle dosyayı temyize taşıdı.
Yargıtay: Yasal faiz yeterli değil
Yargıtay yaptığı incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kesin nitelikteki kararını kaldırdı. Yerel mahkeme kararını düzelterek onayan Yüksek Mahkeme, kamulaştırma bedeline yalnızca yasal faiz uygulanmasının hak kaybına yol açtığını belirtti.
Kararda, kamulaştırma sürecinde yaşanan gecikmeler nedeniyle vatandaşların uğradığı maddi kayıpların telafisi için, bedellere kamu alacaklarında uygulanan en yüksek faizin işletilmesi gerektiği vurgulandı.
“Bu karar tüm Türkiye için önemli”
Av. İbrahim Çınar, kararın ardından yaptığı değerlendirmede, söz konusu hükmün yalnızca kendi müvekkili açısından değil, Türkiye genelinde kamulaştırma süreci yaşayan tüm vatandaşlar için büyük önem taşıdığını ifade etti. Çınar, yalnızca yasal faize hükmedilmesi halinde ciddi hak kayıpları yaşanacağını, Yargıtay’ın bu kararla önemli bir boşluğu giderdiğini söyledi.
Kamulaştırmanın idari bir işlem olduğunu ancak mülkiyet hakkının korunmasının esas alınması gerektiğini vurgulayan Çınar, vatandaşların haklarını savunmaya devam edeceklerini dile getirdi.
Enerji nakil hattı kamulaştırmasına ilişkin
Emsal karara konu olan davanın, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından Kırklareli’nin Babaeski ilçesinde, yurttaşlara ait tarım arazilerinden geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle yapılan irtifak hakkı kamulaştırmasına ilişkin olduğu bildirildi.
Uzmanlar, bu kararın benzer nitelikteki kamulaştırma davalarında yol gösterici olacağını ve idarenin gecikmelerinden kaynaklanan mağduriyetlerin önlenmesi açısından önemli bir içtihat oluşturduğunu belirtiyor.
