Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında evlilik birliğindeki ekonomik sorumluluklarını yerine getirmeyen ve eşine şiddet uygulayan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Kararda, düzenli işi olmayan, kazandığı parayı evin ihtiyaçları için kullanmayan ve çocuklarının harçlıklarını alan erkeğin, kadına maddi ve manevi tazminat ödemesi gerektiği belirtildi.
Yerel mahkeme tarafları eşit kusurlu buldu
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı boşanma davası açan çiftin dosyası önce Aile Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi.
Bu karar doğrultusunda kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Dosyanın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı.
Yargıtay kusur değerlendirmesini değiştirdi
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf kararından farklı bir değerlendirmede bulundu. Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik içindeki davranışlarının ağır kusur kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda, erkeğin düzenli bir işinin bulunmadığı, iş dışında eve geç geldiği ve kazandığı parayı evin ihtiyaçları için kullanmadığı belirtildi. Ayrıca çocuklarına anneleri tarafından verilen harçlıkları habersiz şekilde aldığı da dosyada yer alan kusurlu davranışlar arasında gösterildi.
Şiddet ve hakaret de kararda dikkate alındı
Yargıtay kararında, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığının dosya kapsamıyla sabit olduğu ifade edildi. Bu davranışların, evlilik birliğini temelinden sarsan olaylarda erkeğin kusurunu ağırlaştırdığı değerlendirildi.
Mahkeme, ekonomik sorumlulukların yerine getirilmemesinin tek başına değil, şiddet, hakaret ve aile bütçesine katkı sağlamama gibi eylemlerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti. Bu kapsamda erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğuna karar verildi.
Kadın az kusurlu kabul edildi
Kararda, kadının da bazı davranışlarının kusur kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Kadının, eşinin iş yerine giderek çalışma arkadaşlarının yanında onu küçük düşürücü davranışlarda bulunduğu ifade edildi.
Ancak Yargıtay, bu davranışı boşanmaya neden olan olaylarda az kusur olarak değerlendirdi. Böylece dosyada erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Kadın lehine tazminat kararı verildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmaya neden olan olaylarda kadının daha az kusurlu olması ve uğradığı zarar dikkate alınarak lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı kaldırıldı.
Dosya, yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi. Karar, boşanma davalarında eşlerin ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmemesinin, aile bütçesine katkı sağlamamasının ve şiddet içeren davranışlarının kusur değerlendirmesinde dikkate alınması bakımından emsal nitelikte değerlendirildi.