Muğla'da 2020 yılında vahşice öldürülen Pınar Gültekin davasında Yargıtay, sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozarak haksız tahrik indirimi uygulanmasına karar verdi. Hukuk çevrelerinde büyük yankı uyandıran bu karar, kamuoyunda tepkiyle karşılandı.

Adem Kılıçcı'nın Survivor'dan diskalifiye durumu: Acun Ilıcalı ne dedi? Adem Kılıçcı'nın Survivor'dan diskalifiye durumu: Acun Ilıcalı ne dedi?

Yargıtay Kararında Neler Var?

Yargıtay’ın kararına göre, sanık “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçunu işlemedi, bunun yerine “niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Beş kişilik Yargıtay heyetinden iki üye, bu karara muhalefet şerhi koydu. Karşı görüşte olan üyeler, sanığın canavarca hisle ve tasarlayarak cinayeti işlediğini savundu.

Pınar Gültekin Davasında Süreç Nasıl İşledi?

İlk derece mahkemesi Cemal Metin Avcı’ya müebbet hapis cezası verdi, ancak haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla düşürdü.
İzmir İstinaf Mahkemesi bu kararı bozarak sanığa ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi.
Yargıtay, istinaf kararını bozarak haksız tahrik indirimi uygulanmasına hükmetti.

Avukat Rezan Epözdemir: “Bu Karar Hukuk Garabetidir”

Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, karara sert tepki gösterdi:
"Adli tıp raporunda diri diri yakıldığı tespit edilen bir cinayete haksız tahrik indirimi uygulanması inanılmazdır. Bu karar, hukuki dayanaktan yoksundur."

Sanık En Fazla 11 Yıl Cezaevinde Kalabilir!

Avukat Epözdemir, kararın kesinleşmesi halinde Cemal Metin Avcı’nın 11 yıl sonra serbest kalabileceğini belirtti:

Eğer sanığa 12 yıl hapis cezası verilirse → 7 yıl sonra tahliye olabilir
Eğer sanığa 18 yıl hapis cezası verilirse → 11 yıl sonra serbest kalabilir