Adanalı 27 yaşındaki Muhittin Çiçeklibağ, yaz aylarında çalışmak için gittiği Muğla’nın Bodrum ilçesinde tanıştığı S.B. ile kısa sürede evlilik kararı aldı. Çift, resmi nikâh yapamadan Adana’da düğün düzenledi. Ancak düğünden sadece altı gün sonra gelinin, düğünde takılan altınların bir kısmını alarak evi terk ettiği iddiası gündeme geldi.
Olay, hem aileler hem de kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Genç adamın anlattıkları, evlilik sürecinde yaşananların sadece bireysel bir hayal kırıklığı olmadığını, aynı zamanda ciddi bir güven sorununu da ortaya koydu.
Bodrum’da Tanıştılar, Adana’da Düğün Yaptılar
Muhittin Çiçeklibağ, Bodrum’da bir otelde çalışırken S.B. ile tanıştığını ve ilişkinin kısa sürede ilerlediğini anlattı. İddiaya göre S.B., hamile olduğunu söyleyince çift evlilik kararı aldı. Ancak S.B.’nin Nisan ayında boşanmış olması nedeniyle, Medeni Kanun’daki 300 günlük süre dolmadığı için resmi nikâh yapılamadı.
Bu süreçte çift Adana’ya geldi. Önce dini nikâh kıyıldı, ardından 29 Kasım’da düğün yapıldı. Dikkat çeken detaylardan biri ise, düğüne gelinin ailesinden kimsenin katılmaması oldu. Çiçeklibağ, bu durumu o dönem sorgulamadığını, ilişkiye güvendiğini ifade etti.
Altınlar ve Geride Kalan Sorular
İddialara göre S.B., 4 Aralık günü, eşi işteyken evden ayrıldı. Yanında düğünde takılan altınların bir kısmını da götürdüğü öne sürüldü. Eve döndüğünde eşini bulamayan Çiçeklibağ, günlerce ulaşamayınca gelinin ailesiyle iletişime geçti.
Bu görüşmeler sırasında, S.B.’nin 10 yaşında bir çocuğu olduğu ve hamilelik iddiasının da gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı. Çiçeklibağ, bu bilgileri evlendikten sonra öğrendiğini, kendisine bu konuda hiçbir zaman doğru bilgi verilmediğini söyledi.
“Maddi Kayıp Değil, Manevi Yıkım”
Yaşadıklarını anlatan genç adam, asıl yıkımın maddi değil manevi olduğunu vurguladı. Kendisine göre yaşananlar basit bir tartışma ya da ayrılık değil, önceden planlanmış bir süreçti. “Düğünü bekledi, altınları aldı ve gitti. Ben bunun tek başına yapılan bir şey olduğuna inanmıyorum,” diyerek şüphelerini dile getirdi.
Çiçeklibağ, benzer durumların başkalarının da başına gelmemesi için uyarılarda bulundu. Evlilik öncesi araştırmanın önemine dikkat çekerek, insanların acele kararlar vermemesi gerektiğini söyledi.
Gelin İddiaları Reddetti
İhlas Haber Ajansı’nın ulaştığı S.B. ise suçlamaları kabul etmedi. Çiçeklibağ’ın çocuğu olduğunu öğrendikten sonra bu durumu kaldıramadığını söylediğini öne süren S.B., düğünde takılan altınların sahte olduğunu ve herhangi bir altın almadığını iddia etti.
Bu karşılıklı açıklamalar, olayın hukuki boyutunu da gündeme getirdi. Tarafların beyanları arasındaki çelişki, sürecin yargıya taşınabileceğine işaret ediyor.
Hukuki Süreç ve Toplumsal Etki
Hukukçular, resmi nikâh olmadan yapılan düğünlerde yaşanan anlaşmazlıklarda, ziynet eşyaları ve maddi haklar konusunda sıkça ihtilaf çıktığını belirtiyor. Türk Medeni Kanunu’na göre, altınların kime ait olduğu konusu, somut deliller ve tanık beyanlarıyla değerlendiriliyor.
Bu tür olaylar, özellikle son dönemde artan evlilik dolandırıcılığı iddialarıyla birlikte daha fazla tartışılır hale geldi. Yaşananlar, evlilik gibi hayati bir kararda güven, şeffaflık ve hukuki sürecin önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
