Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz ile Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) arasında karşılıklı açılan manevi tazminat davalarında karar çıktı. Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, her iki tarafın da tazminat taleplerini reddetti.
Süreç “asılsız veri” davasıyla başladı
Seyfettin Çilesiz, daha önce TÜİK’in madde sepetindeki ürün fiyatlarını kamuoyuna açıklamaması, şeffaf olmaması ve açıklanan enflasyon oranlarının çarşı-pazardaki fiyat artışlarıyla örtüşmemesi gerekçeleriyle Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde “asılsız veri” davası açmıştı. Çilesiz, ayrıca ENAG, İTO ile memur ve emekli sendikalarının hesapladığı enflasyon oranlarının TÜİK verilerinin üzerinde olduğuna dikkat çekmişti. Bu dava idare mahkemesince reddedilmişti.
Karşılıklı tazminat davaları açıldı
Bu sürecin ardından TÜİK, Çilesiz’in açtığı dava ve sosyal medya platformu X’te yaptığı paylaşımlar nedeniyle “kurumun kamuoyu nezdinde itibarının zedelendiği” iddiasıyla 50 bin TL manevi tazminat talep etti.
Çilesiz ise TÜİK’in kendisine yönelik “ağır ve asılsız ithamlar”da bulunduğunu ve kişilik haklarının ihlal edildiğini öne sürerek, sembolik olarak 5 kuruşluk manevi tazminat davası açtı.
Davalar birleştirildi
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, her iki davayı birleştirerek duruşmalı şekilde gördü. Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, müvekkilinin TÜİK’e yönelik eleştirilerinin milyonlarca insanın alım gücünü etkileyen toplumsal bir soruna işaret ettiğini belirtti.
Gündoğan, yapılan paylaşımların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu, TÜİK gibi kamuoyunu doğrudan etkileyen bir kurumun eleştirilere açık, şeffaf ve hoşgörülü olmak zorunda bulunduğunu vurguladı.
Mahkeme: Eleştiriler ifade özgürlüğü kapsamında
Mahkeme, TÜİK’in açtığı 50 bin liralık manevi tazminat davasını reddetti. Kararda, Çilesiz’in TÜİK’e yönelik eleştirilerinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, bu eleştirilerin manevi tazminat gerektirmediği ve TÜİK’in eleştirilere katlanması gerektiği belirtildi.
Aynı şekilde mahkeme, Çilesiz’in açtığı 5 kuruşluk tazminat davasını da reddetti.
“Karar TÜİK’e mesaj niteliğinde”
Kararın ardından açıklama yapan Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, TÜİK’in davasının reddedilmesini doğru bulduklarını belirterek, “TÜİK, açıkladığı enflasyon verileriyle milyonlarca insanın hayatını doğrudan etkiliyor. Buna rağmen şeffaf olmaması ve verilerinin denetlenememesi hukuk devletinde kabul edilemez. En ufak eleştiriye dahi tazminat davasıyla karşılık verilmesi, düşünce özgürlüğünü kısıtlama ve sindirme girişimidir” dedi.
Gündoğan, Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bu kararla TÜİK’e şeffaf, hoşgörülü ve ağır eleştirilere dahi katlanması gerektiğini hatırlattığını ifade etti.
5 kuruşluk dava istinafa taşınacak
Avukat Gündoğan ayrıca, Çilesiz’in açtığı 5 kuruşluk tazminat davasının reddine ilişkin kararı istinafa taşıyacaklarını açıkladı. Kararın üst mahkemede yeniden değerlendirilmesi bekleniyor.
