Vasiler tarafından yapılan açıklamada, “Vekâlet ücreti mahkemece uygun görüldü, vekâletler azledilmedi; yasa gereği geçersiz hale geldi” denilerek, kamuoyunda yanlış bir algı oluşturulduğuna dikkat çekildi. Yapılan haberlerin hem yargı sürecine müdahale anlamı taşıdığı hem de görevli kamu görevlilerinin kişilik haklarını zedelediği ifade edildi.
“Vekâletler Azledilmedi, Yasal Olarak Geçersiz Hale Geldi”
İddialara konu olan haberlerde, vasilerin İnan Kıraç’ın avukatlarını azlederek Çorum Barosu’ndan Eşref Kaya’ya yetki verdiği öne sürülmüştü. Ancak açıklamada bu iddiaların gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, “Vekâletnameler, Kıraç’ın akıl sağlığına ilişkin verilen kısıtlama kararıyla birlikte geçersiz hale gelmiştir. Kanun gereği, önceki avukatların vekâletleri sona ermiş, UYAP sisteminden düşürülmüştür. Vasiler tarafından herhangi bir azil işlemi yapılmamıştır” denildi.
Ayrıca, İnan Kıraç’ın önceki avukatlarının davalardaki rollerinin kendiliğinden sona erdiği, bu nedenle yeni bir avukatla çalışma yoluna gidildiği açıklandı. Vekâlet verilme sürecinin tamamen mahkeme onayıyla ve vesayet makamının bilgisi dahilinde yürütüldüğü ifade edildi.
“Ücret Değil, Avans Ödendi; Üstelik Mahkeme Kararıyla”
Vasiler, avukat Eşref Kaya’ya 128 milyon TL’lik bir ücret değil, mahkeme kararıyla dava değerine göre hesaplanan avans ödemesi yapıldığını belirtti. Açıklamada, “Avukat Kaya, dava dosyalarının yürütülmesi için kanun gereği hak ettiği vekâlet ücretinden mahsup edilmek üzere avans talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonrası bu avansı uygun bulmuş ve ödeme yapılmasına hükmetmiştir. Bu ücret, vesayet makamının denetiminden geçmiş ve tamamen yasal prosedürle ödenmiştir” denildi.
Mahkeme kayıtlarına göre, söz konusu ödeme, İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi’nin 2023/58 Esas sayılı dosyasında, İpek Kıraç’a karşı açılan katılma alacağı davası kapsamında yapılmış olup, bu davanın değeri 3 milyar 198 milyon TL olarak hesaplandı. Bu kapsamda yüzde 4 oranındaki avans mahkeme kararıyla belirlenerek Eşref Kaya’ya ödendi.
“Basın Özgürlüğü Sınırlarını Aşan, Yargıyı Hedef Alan Haberler Yapılıyor”
Vasiler Atakan Yılmaz ve Mert Öztekin, açıklamalarında bazı haber sitelerinde yer alan haberlerin yalnızca şahıslarını değil, yargı bağımsızlığını da hedef aldığını ileri sürdü. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Haberde yer alan bilgiler belgelere, bilirkişi raporlarına ve mahkeme kararlarına aykırıdır. Bu tür yayınlar yargı sürecine müdahale etme, kamu barışını tehdit etme ve görev yapan kamu görevlilerini hedef gösterme amacı taşımaktadır. Haberlerde kullanılan ifadeler suç teşkil edebilecek nitelikte olup, Türk Ceza Kanunu’nun 125, 136, 217/A, 277 ve 288. maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir.”
Ayrıca vasiler, avukatlık ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinin uygulandığını ve sözleşmenin en alt sınırdan yapıldığını da belirtti. Söz konusu avukatlık sözleşmesinin, kısıtlının menfaatine olduğu bilirkişi raporuyla sabit olduğu ve vesayet makamının izniyle geçerli hale geldiği de hatırlatıldı.
“Kamuoyunun Doğru Bilgilendirilmesi İçin Gereği Yapılmalı”
Açıklamada son olarak, kamuoyunda oluşan yanlış algıların giderilmesi için basın kuruluşlarına sorumluluk düştüğü ifade edildi. Vasiler, haklarında yapılan haberlerin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını, yargı sürecini baskı altına alma girişimi olduğunu belirterek, tüm hukuki ve cezai haklarını saklı tuttuklarını vurguladı.
“Yargı makamlarının, bilirkişi raporlarının ve mahkeme kararlarının göz ardı edildiği, vasilerin doğrudan hedef alındığı bu yayınların gerçeği yansıtmadığı açıktır. Bu süreçte görevimizi hukuka uygun şekilde sürdürmeye devam edeceğiz.”
Açıklamaya, bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarını içeren belgelerin de eklendiği belirtildi.
