İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ilişkin açılan davaya bakan hakimin, savcının mütalaa vermemesi nedeniyle adil yargılama sürecinin aksadığı yönündeki tespiti yargı camiasında geniş yankı uyandırdı. Ancak bu tutanak adımı, hakimin görev yerinin değişmesine neden oldu.
Hakim Diyarbakır’a atandı
NOW’dan Alican Uludağ’ın haberine göre, söz konusu dosyaya bakan Büyükçekmece hâkimi, savcının dört duruşmadır mütalaa vermemesini “masumiyet karinesinin ihlali” olarak değerlendirdi ve bu görüşünü 11 Nisan’daki duruşma tutanağına geçirdi. Ancak bu çıkış uzun sürmedi. 20 Haziran 2025 tarihli Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) kararnamesiyle söz konusu hâkim İstanbul’daki görevinden alınarak Diyarbakır Adliyesi’ne atandı.
Davada suç yok denmişti, dosya yeniden açıldı
Ekrem İmamoğlu hakkında Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ilişkin bir ihaleye dair daha önce Danıştay tarafından “suç unsuru bulunmadığı” yönünde karar verilmişti. Buna rağmen dosya yeniden açıldı ve savcılık, İmamoğlu hakkında hapis istemiyle dava açtı. Ancak süreç bir türlü tamamlanamadı.
Savcının mütalaası bekleniyor, karar bin gündür verilemiyor
Dosyada bugüne kadar dört duruşma yapılmasına rağmen savcılık makamı mütalaasını açıklamadı ve her duruşmada yeniden süre istedi. Son olarak 11 Nisan’daki duruşmada da yine mütalaa verilmemesi üzerine hâkim, bu durumun adil yargılama hakkını zedelediğini belirterek “dosya savcılık yüzünden karara çıkamıyor” tespitini tutanağa geçirdi. Bu çıkışın ardından görev yeri değiştirildi.
HSK kararnamesiyle yapılan görev değişikliği, dava sürecine yönelik müdahale tartışmalarını da beraberinde getirdi.
Kamuoyunda yankı buldu
Hakimin sürülmesi, sosyal medyada ve hukuk çevrelerinde “yargı bağımsızlığı” ve “yargıya müdahale” tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Muhalefet temsilcileri ve hukukçular, sürecin siyasallaştığını öne sürerken, yetkililerden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.
