Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davaların reddine ilişkin gerekçeli kararını yayımladı. Her iki davanın birleştirildiği süreçte mahkeme, İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı “pasif husumet yokluğu” nedeniyle, kurultayla ilgili davayı ise usulden reddetti.
Gerekçeli kararda, siyasi parti organlarına ilişkin davalarda parti merkezinin bulunduğu Ankara’daki mahkemelerin kesin yetkili olduğuna dikkat çekildi. CHP Tüzüğü’ne göre partiyi Genel Başkan’ın temsil ettiği hatırlatılarak, husumetin İstanbul İl Başkanlığı yerine Genel Başkanlığa yöneltilmesi gerektiği vurgulandı.
Usulsüz Oy Kullanımı İddiaları Delillendirilemedi
Davacı tarafın “İstanbul İl Kongresi’nde 600’den fazla üye ve üye olmayan delegenin oy kullandığı” iddiası da mahkeme tarafından incelendi. Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun yazısına atıf yapılan kararda, bu iddiayı doğrulayan herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği ve oy kullananların doğal delegeler olduğunun sabit olduğu belirtildi.
Mahkeme ayrıca, mutlak butlanla (kesin hükümsüzlük) geçersizlik için somut belgeler gerektiğini, bu tür iddiaların tanık beyanıyla ispat edilemeyeceğini kaydetti. Delegelere menfaat sağlandığı yönündeki iddialar ise “siyasi ahlak” çerçevesinde değerlendirilebileceği ancak oyların geçersiz sayılmasına gerekçe oluşturamayacağı ifade edildi.
Ceza Davası ve Genel Ahlaka Aykırılık İddiaları Kabul Görmedi
Kurultaylarda oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla açılan ceza davasının, bu dosya için bekletici mesele yapılması talebi de reddedildi. Mahkeme, somut olayda delegelerin iradelerinin hileli bir işlemle sakatlanmadığını belirtti.
Ayrıca “genel ahlaka aykırılık” iddiaları da incelendi ve Türk Ceza Kanunu’nda tanımlanan herhangi bir fiilin oluşmadığı sonucuna varıldı. Tam kanunsuzluk hallerinin de ispatlanamadığını vurgulayan mahkeme, böylece CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptaline gerek olmadığına hükmetti.
Bu karar, hem parti içi tartışmalara hem de Türkiye’de siyasi parti kongre ve kurultaylarının yargısal denetimine dair önemli bir emsal niteliği taşıyor.
