Programda dile getirdiği “Türkler, Osmanlı döneminde Araplaştı” yönündeki değerlendirmesi ve İskilipli Ebussuud Efendi’nin kökenine ilişkin ifadeleri nedeniyle eleştirilen Taşağıl, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada geri adım attı. Taşağıl, açıklamasında “Hiçbir zaman Osmanlı düşmanı olmadım. Bana göre Osmanlı Türk’tür. Uzmanı olmadığım konuda konuşmam doğru değil. Yanlış hatırladığım bir konuda fikir beyan etmişim” ifadelerini kullandı.
Taşağıl’ın açıklamasıyla birlikte tartışmalar farklı bir boyut kazandı. Daha önce söz konusu ifadeleri sert şekilde eleştiren Nurhan Sultan Osmanoğlu, ilk değerlendirmesinde programdaki üslubu eleştirerek, yapılan konuşmayı “ilmi ciddiyetten uzak” olarak nitelendirmişti.
Ancak Taşağıl’ın düzeltme açıklamasının ardından Osmanoğlu, bu kez farklı bir değerlendirmede bulundu. Osmanoğlu, bir akademisyenin hatasını düzeltmesinin bilimsel etik açısından önemli olduğunu vurgulayarak, bu yaklaşımın “bilimsel duruşun en önemli göstergelerinden biri” olduğunu ifade etti. Açıklamasında, akademide esas olanın kesin yargılar değil doğruya ulaşma çabası olduğunu dile getirdi.
Tartışmaya ilişkin bir değerlendirme de İskilipli hemşeri Ahmet Sağlam’dan geldi. Sağlam, Prof. Dr. Ahmet Taşağıl ile telefon görüşmesi gerçekleştirdiğini belirterek, yaşanan sürecin abartıldığını ifade etti. Taşağıl’ın Türk tarihi alanında özellikle Çin kaynaklarına dayalı çalışmalarıyla önemli katkılar sunduğunu vurgulayan Sağlam, söz konusu ifadelerin “yanlış hatırlamaya dayalı bir sürçme” olduğunu belirtti.
Sağlam ayrıca, Taşağıl’ın görüşme sırasında “İskilip’i üzecek hiçbir şey yapmayacağını” ifade ettiğini ve hemşehrilerine selam gönderdiğini aktararak, tarihçiyi İskilip’e davet ettiklerini söyledi.
Yaşanan gelişmeler, akademik tartışmalarda kullanılan dil, uzmanlık alanı dışındaki değerlendirmeler ve bilimsel etik konularını yeniden gündeme taşırken, Taşağıl’ın açıklaması sonrası tartışmaların tonunun kısmen yumuşadığı gözlendi.