Yargıtay, aracın orijinal anahtarıyla çalınmasına ilişkin bir uyuşmazlıkta dikkat çeken bir karara imza attı. Kararda, restoran, otel ve tamirhane gibi yerlerde araç anahtarının personele teslim edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, araç sahibinin kusuru veya ihmali bulunmaması halinde zararın kasko teminatı kapsamında değerlendirilebileceği belirtildi.
Avukat Zeynep Karakuş, kararın sigorta şirketlerinin “anahtar sigortalının rızasıyla teslim edildi” gerekçesiyle doğrudan sorumluluktan kaçınamayacağını gösterdiğini söyledi.
Uyuşmazlık orijinal anahtarla çalınan araç nedeniyle çıktı
Karakuş’un aktardığı olayda, bir işletmeye kahvaltı yapmak için giden araç sahibi, aracının anahtarını işletmede çalışan personele teslim etti. Daha sonra üçüncü bir kişi anahtarı alarak aracı çaldı.
Sigorta şirketi ise poliçedeki şartlara dayanarak olayın hırsızlık teminatı kapsamında bulunmadığını savundu. Ayrıca olayın hırsızlıktan ziyade dolandırıcılık veya güveni kötüye kullanma niteliğinde olduğu yönünde itirazda bulundu.
İlk derece mahkemesi sigorta şirketini haklı buldu
Uyuşmazlığın taşındığı ilk derece mahkemesi, sigorta şirketi lehine karar verdi. Ancak dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay farklı bir değerlendirme yaptı.
Yargıtay, restoran, otel ve tamirhane gibi işletmelerde araç anahtarının görevli personele bırakılmasının örf, adet ve hayatın olağan akışıyla uyumlu olduğunu değerlendirdi. Araç sahibinin ayrıca bir kusuru veya ihmali bulunmaması halinde bu durumun kasko kapsamı dışında bırakılamayacağı sonucuna vardı.
Özel şartlar ana teminatı tamamen ortadan kaldıramaz
Avukat Zeynep Karakuş, kasko sigortasının kaza, yanma ve hırsızlık gibi riskleri teminat altına alan isteğe bağlı bir sigorta türü olduğunu belirtti. Sigorta şirketlerinin poliçelere özel şartlar koyabildiğini ancak bu şartların sigortalının makul beklentilerini tamamen ortadan kaldıracak şekilde yorumlanmaması gerektiğini ifade etti.
Karakuş, özellikle aracın orijinal anahtarıyla çalındığı durumlarda bazı sigorta şirketlerinin tazminat ödemekten kaçınmaya çalışabildiğini söyledi. Yargıtay kararının ise her olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koyduğunu belirtti.
Araç rayiç bedeli talep edilebilir
Karakuş, benzer durumlarda sigorta şirketinin “anahtar kendi rızasıyla teslim edildi” gerekçesinin tek başına yeterli olmayabileceğini ifade etti. Araç sahibinin kusuru veya ihmali bulunmaması halinde kasko poliçesi kapsamında aracın rayiç bedelinin ve oluşan diğer zararların talep edilebileceğini söyledi.
Sigorta şirketinin zararı karşılamaması halinde ise sigortalının hukuki yollara başvurabileceğini belirten Karakuş, Yargıtay kararının benzer uyuşmazlıklar açısından önemli bir değerlendirme ortaya koyduğunu kaydetti.