Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik sırasında aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlatan, eşi hakkında akrabalarıyla konuşan ve ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamayan erkeği boşanmada tam kusurlu buldu. Trabzon’da başlayan ve istinaf sürecinin ardından Yargıtay’a taşınan davada, erkeğin nafakaya yönelik temyiz başvurusu da kabul edilmedi.
Kararda, eşler arasındaki özel hayatın ve aile mahremiyetinin üçüncü kişilerle paylaşılmasının kusur değerlendirmesinde dikkate alınabileceği ortaya konuldu. Yargıtay, erkeğin davranışlarının evlilik birliğini temelinden sarsan nitelikte olduğuna hükmetti.
Yerel mahkeme erkeği ağır kusurlu buldu
Trabzon’da yaşayan Verda N. ile Peyami N., karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Gümüşhane’nin Kelkit ilçesindeki Aile Mahkemesi, tarafların evlilik birliğini temelinden sarsan çeşitli davranışlarda bulunduğunu değerlendirdi.
Mahkeme, erkeğin evlilik sırasında aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığını, akrabalarıyla eşi hakkında konuştuğunu ve ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığını belirledi. Kadının ise eşini ortak konuta almamasını kusur kabul eden mahkeme, erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bularak tarafların boşanmasına karar verdi.
İstinaf mahkemesi birlikte yaşamayı affetme saydı
Erkek eş, verilen kararın özellikle nafaka yönünden değiştirilmesi talebiyle istinafa başvurdu. Dosyayı inceleyen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, tarafların ileri sürdükleri olaylardan sonra birlikte yaşamaya devam etmelerini değerlendirmeye aldı.
Bölge Adliye Mahkemesi, bu durumu geçmişte yaşanan bazı olayların eşler tarafından affedildiği şeklinde yorumladı. Mahkeme ayrıca erkeği eve almaması nedeniyle kadını tam kusurlu kabul ederek yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini değiştirdi.
Yargıtay kusur değerlendirmesini yerinde bulmadı
Kadın eş, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kusur değerlendirmesinin doğru olmadığı sonucuna vardı.
Yargıtay, erkeğin evlilik birliği boyunca süreklilik gösterecek şekilde aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığını tespit etti. Ayrıca ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamaması ve eşine hakaret etmesi de erkeğe yüklenen kusurlar arasında gösterildi.
Erkeğin boşanma davasının reddine karar verildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, söz konusu davranışlar nedeniyle erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğuna hükmetti. Daire, bu nedenle erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı boşanma davasının ise kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Kararla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi’nin hükmü bozulurken, erkeğin nafakaya ilişkin temyiz başvurusu da kabul edilmedi. Böylece aile mahremiyetinin üçüncü kişilerle paylaşılması, ortak konutun ihtiyaçlarının karşılanmaması ve hakaret davranışları kusur değerlendirmesinde belirleyici oldu.