Güncel

Yargıtay’dan emsal karar: Dava dilekçesinde yazmayan alacak istenemeyecek

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, hukuk davalarında ıslah yoluyla yeni talep eklenmesine ilişkin tartışmayı karara bağladı.

Abone Ol

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, hukuk davalarında dava dilekçesinde yer almayan taleplerin sonradan kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyeceğine karar verdi. Karar, özellikle işçi alacakları davalarını yakından ilgilendiriyor. Buna göre dava dilekçesinde talep edilmeyen bir alacak kalemi, yargılama sırasında ıslah yoluyla sonradan istenemeyecek.

Islah yoluyla yeni talep dönemi kapanıyor

Hukuk davalarında uzun süredir tartışılan konulardan biri, dava dilekçesinde yer almayan bir alacak kaleminin daha sonra ıslah yoluyla davaya eklenip eklenemeyeceğiydi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile bazı hukuk daireleri arasında bu konuda farklı kararlar bulunuyordu.

Görüş ayrılığının giderilmesi amacıyla konu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’na taşındı. Kurul, hukuk yargılamasında dava dilekçesinde bulunmayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyeceğine oy çokluğuyla karar verdi.

İşçi alacakları davalarını yakından ilgilendiriyor

Karar, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti gibi işçi alacakları davalarında önemli sonuçlar doğuracak. Daha önce bazı davalarda, dilekçede unutulan ya da sonradan fark edilen alacak kalemleri ıslah yoluyla talep edilebiliyordu.

Yeni içtihatla birlikte dava dilekçesinde yer almayan bir alacak kaleminin yargılama sırasında sonradan davaya eklenmesinin önü kapatıldı. İşçiler ve avukatları, dava açarken talep edilecek tüm alacak kalemlerini dilekçede açıkça belirtmek zorunda olacak.

9. Hukuk Dairesi farklı görüş bildirmişti

İş davalarına bakan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ıslah uygulamasının devam etmesi gerektiği yönünde görüş bildirmişti. Daire, iş davalarında birden fazla alacak kaleminin bulunduğunu ve bazı taleplerin dava dilekçesinde unutulabildiğini belirtmişti.

Dairenin değerlendirmesinde, unutulan alacak kalemlerinin ayrı bir dava yerine mevcut dosyada ıslah yoluyla istenmesinin usul ekonomisine uygun olduğu savunulmuştu. Ayrıca davalı tarafın bu taleplere karşı itiraz ve savunma hakkını kullanabileceği, bu nedenle hak kaybı yaşanmayacağı ifade edilmişti.

Kurul dava dilekçesinin sınırlarına dikkat çekti

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ise kararında dava dilekçesinin yargılamanın sınırlarını belirlediğine vurgu yaptı. Kararda, davacının dava açarken hangi konularda hukuki koruma istediğini açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya koyması gerektiği belirtildi.

Gerekçede, dava konusu edilmeyen bir talebin kısmen ıslah yoluyla dosyaya dahil edilmesinin mümkün olmadığı ifade edildi. Kurula göre böyle bir durumda, daha önce dava konusu yapılmayan yeni bir talep sonradan davaya eklenmiş olacak ve bu durum yargılamanın sınırlarını değiştirecek.

Tüm mahkemeler için bağlayıcı olacak

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararları, mahkemeler ile Yargıtay daireleri ve genel kurulları açısından bağlayıcı nitelik taşıyor. Bu nedenle karar, bundan sonraki hukuk davalarında uygulanacak temel içtihatlardan biri olacak.

Kararın ardından işçi alacakları başta olmak üzere çok kalemli alacak davalarında dava dilekçelerinin daha dikkatli hazırlanması gerekecek. Dilekçede yer almayan taleplerin sonradan ıslah yoluyla eklenemeyecek olması, dava stratejilerinde de önemli değişikliklere yol açabilecek.