MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, TBMM’de kabul edilen “çerçeve yasa”nın eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ı kapsayıp kapsamadığına ilişkin tartışmalara açıklık getirdi. Habertürk TV yayınında Demirtaş’ın durumunun belirsiz olduğunun ifade edilmesi üzerine yayına not gönderen Yıldız, “Selahattin Demirtaş yasa kapsamında” değerlendirmesinde bulundu.
Demirtaş’ın durumu tartışma konusu oldu
Çerçeve yasanın TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilmesinin ardından düzenlemeden kimlerin yararlanabileceği gündemin önemli başlıklarından biri haline geldi. Bu kapsamda uzun süredir cezaevinde bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın hukuki durumuna ilişkin de farklı değerlendirmeler yapıldı.
Habertürk TV yayınında gazeteci Alişer Delek, örgütün dağ kadrosunda yer alan Nurettin Demirtaş’ın dönüşünün gündemde olduğunu ancak Selahattin Demirtaş’ın durumunun belirsizliğini koruduğunu ifade etti. Bu değerlendirme üzerine MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın canlı yayına bir not gönderdiği belirtildi.
Feti Yıldız yasa kapsamında dedi
Alişer Delek, yayında yaptığı açıklamada Feti Yıldız tarafından kendisine gönderilen notun içeriğini kamuoyuyla paylaştı. Delek’in aktardığına göre Yıldız, Selahattin Demirtaş’ın yeni düzenleme kapsamında bulunduğunu açık şekilde ifade etti.
Yıldız’ın açıklaması, çerçeve yasanın Demirtaş açısından uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin siyasi tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı. Ancak düzenlemenin Demirtaş’ın mevcut hukuki durumuna nasıl uygulanacağı ve hangi aşamada sonuç doğuracağı, yasanın yürürlüğe girmesi ve ilgili hukuki süreçlerin işletilmesiyle netleşecek.
Avukatından tahliye değerlendirmesi
Selahattin Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman da daha önce yaptığı açıklamada müvekkilinin durumunun çerçeve yasa kapsamında olduğunu savundu. Karaman, Demirtaş ve beraberindeki isimlerin yasa kapsamına giren Türk Ceza Kanunu’nun 302’nci maddesi kapsamında tutuklu bulunduğunu belirtti.
Karaman, düzenlemenin yürürlüğe girmesinin ardından Demirtaş ve arkadaşlarının tahliyeleri konusunda hukuki açıdan tereddüt bulunmadığını ifade etti. Bu değerlendirme avukatın hukuki görüşü niteliği taşırken, nihai uygulamanın ilgili yargı mercilerinin kararları doğrultusunda şekillenmesi bekleniyor.