Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu hakkında verilen adli para cezası, Anayasa Mahkemesi’nden döndü. Sosyal medya paylaşımında gazeteciler Rasim Ozan Kütahyalı ve Nagehan Alçı’ya yönelik ifadeleri nedeniyle "hakaret" suçundan cezalandırılan Eminağaoğlu için yüksek mahkeme, "ifade özgürlüğü ihlal edildi" değerlendirmesinde bulundu.
Eminağaoğlu, altı yıl önce sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Kütahyalı’nın geçmişte kaleme aldığı "Hocaefendi’ye açık mektup" başlıklı yazıyı alıntılayarak, “Nagehan Alçı konuşur da Rasim Ozan Kütahyalı susar mı? Bu FETÖ’cüler niye dışarıda… Açıklayan var mı…” ifadelerini kullanmıştı.
Mahkeme hakaret dedi, AYM fikir açıklaması saydı
Söz konusu paylaşımın ardından Kütahyalı ve Alçı, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde şikayetçi oldu. Mahkeme, Ömer Faruk Eminağaoğlu’nu “Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçundan bin 740 TL adli para cezasına çarptırdı.
Ancak Eminağaoğlu kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyarak, açıklamasının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Müştekilerin 15 Temmuz öncesinde Fetullah Gülen hakkında kamuoyuna açık övücü beyanlarda bulunduğunu hatırlatan Eminağaoğlu, bu tür eleştirilerin kamusal tartışma sınırları içinde yer aldığını belirtti.
AYM: Anayasa’nın 26. maddesi ihlal edildi
Anayasa Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun şikâyet konusu ifadelerinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına hükmetti. Kararda, Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiği tespiti yer aldı.
AYM, özellikle kamuoyuna mal olmuş kişiler hakkında yapılan eleştirilerin daha geniş bir hoşgörü sınırına tabi tutulması gerektiğini vurgularken, verilen mahkûmiyet kararının demokratik toplumda gerekli ve orantılı olmadığına karar verdi.