Milli sporcu Emine Burcu Aktaş’ın hukuk mücadelesinde emsal niteliğinde karar çıktı. Mahkeme, milli takımlar antrenörü Ersin Kuruel’in kadınlık onurunu hedef alan sözleri nedeniyle tazminata hükmetti.
Milli sporcu Emine Burcu Aktaş, sosyal medyada spor yaptığı anları içeren bir videoyu paylaştıktan sonra, milli takımlar antrenörü Ersin Kuruel tarafından yapılan hakaret içerikli yorum ve özel mesajlarla gündeme gelmişti.
Aktaş’ın vekili Osmancıklı Hemşerimiz Av. Safa Sazak tarafından yürütülen hukuk mücadelesinde mahkemeden dikkat çeken bir karar çıktı.
İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kuruel’in Instagram üzerinden kullandığı ifadelerin Aktaş’ın kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmetti.
Mahkeme, söz konusu ifadelerin eleştiri sınırını aştığını, milli sporcu Aktaş’ın kadınlık onurunu ve toplumsal itibarını hedef aldığını belirterek manevi tazminata karar verdi.
AV. SAFA SAZAK’IN TAKİP ETTİĞİ DAVADA KARAR ÇIKTI
Ceza yargılamasında Ersin Kuruel hakkında verilen hakaret mahkûmiyetinin kesinleşmesinin ardından Emine Burcu Aktaş, vekili Av. Safa Sazak aracılığıyla İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde manevi tazminat davası açtı.
Av. Sazak, dava sürecinde Kuruel’in sosyal medya üzerinden gerçekleştirdiği yorum ve mesajların basit bir eleştiri olmadığını, Aktaş’ın kişilik haklarına yönelik açık bir saldırı niteliği taşıdığını vurguladı.
SÜREÇ INSTAGRAM PAYLAŞIMIYLA BAŞLADI
Dosyaya göre olay, 25 Kasım 2022 tarihinde Emine Burcu Aktaş’ın Instagram hesabından yaptığı spor paylaşımının ardından başladı.
Kuruel’in, Aktaş’ın paylaşımının altına hakaret içerikli yorum yazdığı ve ayrıca özel mesaj gönderdiği belirtildi.
Ceza dosyasında yer alan bilgilere göre Kuruel’in paylaşım altındaki yorumlarında “utanmaz”, “iffetsiz”, “utanmanız arlanmanız yok mu”, “hiç mi iffet duygunuz yok” gibi ifadeler kullandığı; özel mesajlarında ise Aktaş’ın anne ve milli sporcu kimliğine atıf yaparak bedenini ve görünüşünü hedef alan aşağılayıcı sözler sarf ettiği kaydedildi. Aktaş, söz konusu yorum ve mesajların ardından avukatı aracılığıyla savcılığa başvurdu. Süreç önce ceza yargılamasına, ardından da manevi tazminat davasına taşındı.
NOTER TESPİTİ VE CEZA MAHKÛMİYETİ KARARDA ETKİLİ OLDU
Hukuk mahkemesi kararında, davaya konu yorum ve mesajların Üsküdar 17. Noterliği’nin 25 Kasım 2022 tarihli e-tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı vurgulandı.
Mahkeme, noter tespitiyle hakaret içerikli yorum ve mesajların somut varlığının belirlendiğini; ayrıca İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2023/472 Esas sayılı dosyasında Kuruel hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiğini dikkate aldı.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi, Ersin Kuruel hakkında “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçundan mahkûmiyet kararı vermişti. Olay daha önce çok sayıda ulusal ve dijital haber mecrasında gündeme geldi.
MAHKEME: KADINLIK ONURU VE TOPLUMSAL İTİBAR HEDEF ALINDI
İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesi, gerekçeli kararında Kuruel’in kullandığı ifadelerin Aktaş’ın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğunu belirtti. Mahkeme, söz konusu ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığını ve doğrudan Aktaş’ın kadınlık onuru ile toplumsal itibarını hedef aldığını kabul etti. Kararda, Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında kişilik haklarına yönelik hukuka aykırı bir saldırının gerçekleştiği sonucuna varıldı.
CEZA KARARI HUKUK DAVASINDA DİKKATE ALINDI
Bu kapsamda mahkeme, kesinleşmiş ceza mahkûmiyetini, noter e-tespit tutanağını ve dosya kapsamındaki delilleri birlikte değerlendirerek Aktaş lehine manevi tazminata hükmetti. Tazminat değerlendirmesinde milli sporcu kimliği dikkate alındı.
Kararda, Aktaş’ın milli sporcu kimliğiyle toplum önünde sahip olduğu saygınlık, Kuruel’in antrenör sıfatıyla taşıması gereken özen yükümlülüğü ve saldırının herkesin görebileceği bir mecrada alenen gerçekleştirilmiş olması tazminat değerlendirmesinde etkili unsurlar arasında sayıldı.
Mahkeme, Emine Burcu Aktaş lehine manevi tazminata hükmetti.
KADIN SPORCULAR AÇISINDAN EMSAL NİTELİĞİNDE
Karar, özellikle sosyal medya üzerinden kadın sporcuların bedenleri, kıyafetleri ve mesleki kimlikleri hedef alınarak yapılan aşağılayıcı söylemler bakımından emsal niteliği taşıyan bir karar olarak değerlendiriliyor.
Mahkeme, “eleştiri” adı altında kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturabileceğini açık biçimde ortaya koydu. Kararda, sosyal medya paylaşımlarına yapılan yorumların ifade özgürlüğü kapsamında sınırsız değerlendirilemeyeceği; kişinin onur, şeref, saygınlık, kadınlık onuru ve toplumsal itibarının hukuk tarafından korunduğu vurgulandı.
AV. SAFA SAZAK: SOSYAL MEDYA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ALANI DEĞİLDİR
Davacı vekili Av. Safa Sazak, kararın kadın sporculara yönelik sosyal medya saldırıları bakımından önemli olduğunu belirtti.
Sazak, karara ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
“Mahkeme, davalı tarafından kullanılan ifadelerin eleştiri sınırını aştığını, müvekkilimin kadınlık onurunu ve toplumsal itibarını hedef aldığını açıkça kabul etmiştir. Bu karar, kadın sporcuların bedenleri, kimlikleri ve mesleki itibarları üzerinden hedef alınmasına karşı hukuk yolunun etkin biçimde kullanılabileceğini göstermesi bakımından önemlidir. Sosyal medya, kişilik haklarına saldırı alanı değildir.”
Sazak ayrıca, kararın yalnızca müvekkili bakımından değil, sosyal medyada kadınların bedenleri ve kimlikleri üzerinden hedef alınmasına karşı yürütülecek hukuki mücadeleler bakımından da önem taşıdığını ifade etti.