Eski hakem Mustafa Çulcu, A Spor’da Beşiktaş ile Arca Çorum FK arasında oynanan karşılaşmanın tartışmalı hakem kararlarını ayrıntılı şekilde değerlendirdi. Çulcu; Çorum FK’nın 7. dakikada penaltı beklediği pozisyon, Orkun Kökçü’nün dahil olduğu gerginlik, 42. dakikada VAR müdahalesi sonrası Beşiktaş lehine verilen penaltı ve 86. dakikada ofsayt gerekçesiyle iptal edilen Beşiktaş golü hakkında görüşlerini açıkladı.
Çulcu, maçın üç kritik hakem kararında verilen nihai kararların doğru olduğu görüşünü dile getirdi. Çorum FK’nın erken dakikalardaki penaltı beklentisinde devam kararını destekleyen eski hakem, Beşiktaş’a verilen penaltıda VAR müdahalesinin gerekli olduğunu, son bölümdeki gol iptalinde ise ofsayttaki oyuncunun kaleciyi etkileyerek aktif hale geldiğini ifade etti.
Çorum FK 7. dakikada penaltı bekledi
Karşılaşmanın 7. dakikasında Çorum FK atağında Serdar’ın yaptığı ortada Emircan kafa vuruşunu gerçekleştirdi. Top kaleye doğru giderken Beşiktaşlı oyuncunun koluna temas ederek geri döndü ve siyah-beyazlı savunma devamında tehlikeyi uzaklaştırdı.
Pozisyonun ardından topun ele temas ettiği gerekçesiyle penaltı tartışması yaşandı. Mustafa Çulcu ise hakemin devam kararını doğru buldu ve değerlendirmesine “Her ele temas penaltı değildir” sözleriyle başladı.
Çulcu kolun doğal konumda olduğunu söyledi
Mustafa Çulcu’ya göre pozisyonda temel kriter, Beşiktaşlı oyuncunun kolunun bulunduğu konumdu. Topun kısa mesafeden ve beklenmedik şekilde geldiğini ifade eden Çulcu, oyuncunun kolunun doğal konumda bulunduğunu belirtti.
Çulcu, kolun vücudu genişletmediğini ve oyuncunun elini doğal şekilde tuttuğunu vurguladı. Bu nedenle topun önce vücuttan gelip gelmediği gibi diğer kriterlerin ayrıca tartışılmasına dahi ihtiyaç olmadığını belirterek oyunun devam etmesi gerektiğini söyledi.
7. dakikadaki pozisyonda VAR’a ihtiyaç görmedi
Eski hakem, pozisyonun VAR incelemesini gerektirecek ölçüde tartışmalı olmadığını da savundu. Kolun doğal konumda bulunmasının kendisi açısından karar vermek için yeterli olduğunu belirten Çulcu, oyuncunun vücudunu genişletmediğinin altını çizdi.
Çulcu, söz konusu pozisyon için “Burada penaltıyı düşünemeyiz” değerlendirmesini yaptı. Böylece Çorum FK’nın karşılaşmanın başında yaşadığı penaltı beklentisinde saha hakeminin devam kararını açık şekilde destekledi.
Orkun Kökçü ve Ramadani arasındaki gerginlik değerlendirildi
Programda maçın 15-16. dakikalarında yaşanan gerginlik de gündeme getirildi. Orkun Kökçü’nün pozisyonun doğrudan içinde olmamasına rağmen Beşiktaş kaptanı olarak olay yerine geldiği ve Ramadani’yi ittiği belirtilirken, yaşananların ardından iki oyuncuya da sarı kart gösterildiği hatırlatıldı.
Mustafa Çulcu, pozisyonda başka oyuncular arasında da daha yoğun bir itişme bulunduğuna dikkat çekti. Buna karşın hakemin ilk hamleye odaklandığını ve tercihini Orkun Kökçü’ye sarı kart göstermekten yana kullandığını ifade etti.
Çulcu sarı kart kararını kabul edilebilir buldu
Çulcu, hakemlerin bu tür saha içi krizlerde tansiyonu düşürmek amacıyla karşılıklı sarı kartlara başvurabildiğini anlattı. Bunun hakemin oyun yönetimindeki otoritesini sağlaması ve oyuncular arasındaki gerilimi kontrol altına alması açısından kullanılan yöntemlerden biri olduğunu belirtti.
Orkun Kökçü ile rakip oyuncu arasındaki hareketlerin seviyeyi zorladığını söyleyen Çulcu, hakemin sarı kartla müdahale etmesini doğruya yakın bir disiplin uygulaması olarak değerlendirdi. Programda Orkun’un özellikle kaptan ve takım lideri olması nedeniyle öfke kontrolünü korumasının önemli olduğu görüşü de dile getirildi.
Orkun Kökçü’nün saha içindeki tepkileri konuşuldu
Programda Orkun Kökçü’nün Beşiktaş’a ilk geldiği dönemlerde daha agresif ve kontrolsüz davranışlar sergilediği, ancak daha sonraki süreçte bu konuda önemli ilerleme kaydettiği ifade edildi. Takımın oyun liderlerinden ve kaptanlarından biri haline gelen Orkun’un öfke kontrolünü ve müdahalelerini daha iyi yönetmeye başladığı belirtildi.
Bununla birlikte kaptanlık sorumluluğunun bazı anlarda oyuncuların reaksiyonlarını artırabileceği değerlendirmesi yapıldı. Orkun’un önemli bir oyuncu olması nedeniyle takımını eksik bırakabilecek hareketlerden kaçınması gerektiği, özellikle önlerindeki önemli maçlar dikkate alındığında daha kontrollü davranmasının önem taşıdığı ifade edildi.
Fenerbahçe derbisi öncesi sarı kart uyarısı yapıldı
Orkun Kökçü’nün maçın henüz 16. dakikası civarında sarı kart görmesi, Beşiktaş’ın bir sonraki önemli karşılaşması açısından da değerlendirildi. Programda Fenerbahçe derbisi öncesinde takımın önemli oyuncularından birinin erken sarı kart görmesinin risk oluşturabileceği belirtildi.
Saha içinde istem dışı gelişen yeni bir müdahalenin ikinci sarı veya doğrudan kırmızı karta dönüşebileceği hatırlatıldı. Bu nedenle Orkun’un oyunun kalan bölümünde hareketlerini daha dikkatli kontrol etmesi gerektiği görüşü dile getirildi.
42. dakikadaki Beşiktaş penaltısı masaya yatırıldı
Karşılaşmanın en çok konuşulan pozisyonlarından biri 42. dakikada yaşandı. Beşiktaş’ın atağında top Çorum FK savunmasındaki Penetra’nın koluna temas ederken, hakem Çağdaş Altay ilk anda oyunu devam ettirdi.
Pozisyon daha sonra VAR tarafından incelendi ve Çağdaş Altay monitöre çağrıldı. Hakem görüntüleri izledikten sonra kararını değiştirerek Beşiktaş lehine penaltı verdi. Mustafa Çulcu, VAR’ın bu pozisyona müdahale etmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Çulcu Penetra’nın kol hareketini ayrıntılı anlattı
Mustafa Çulcu, elle oynama kararında oyuncuların ellerini sürekli arkalarında tutmak zorunda olmadıklarını özellikle belirtti. Ancak oyuncuların oyun içerisinde kollarını kullanarak vücutlarını bilinçli şekilde genişletme hakkına da sahip olmadığını söyledi.
Çulcu, Penetra’nın pozisyonun başlangıcında kolunu vücuduna yakın tutarak kendisini küçülttüğünü, ancak top geçeceği sırada sağ kolunu dışarı doğru açtığını savundu. Eski hakeme göre bu hareket sonucunda oyuncunun bedeni genişledi ve topun ilerleyebileceği alan kol tarafından kapatıldı.
Sağ ve sol kol arasındaki farka dikkat çekti
Pozisyonu farklı açılardan değerlendiren Çulcu, Penetra’nın sol koluyla sağ kolunun aynı şekilde hareket etmediğine dikkat çekti. Sol kolunu vücuduna doğru aldığını, buna karşılık topun geleceği taraftaki sağ kolunu genişlettiğini ifade etti.
Çulcu’ya göre oyuncunun sol kolunu kapatabilmesi, sağ kolunu da benzer şekilde vücuduna yakın tutmasının mümkün olduğunu gösteriyordu. Bu nedenle sağ kolun açılmasının yalnızca doğal dönüş hareketinin sonucu olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
Dönüş hareketinin hafifletici neden olmadığını söyledi
Programda Penetra’nın arkasını dönmesi sırasında kolunun doğal olarak açılmış olabileceği ihtimali de Çulcu’ya soruldu. Eski hakem bu görüşe katılmadığını belirterek hareketin bilinçli ve profesyonelce yapıldığı kanaatinde olduğunu söyledi.
Çulcu, görüntülerde sol kolun vücudun yanında kalırken sağ kolun topun geçeceği bölgede genişlediğine dikkat çekti. Sağ kolun bu hareketle topa “bariyer” ve “set” oluşturduğunu belirterek pozisyonun penaltı olduğunu ifade etti.
Saha hakeminin ilk anda devam demesini anlayışla karşıladı
Mustafa Çulcu, penaltı kararının doğru olduğunu düşünmesine rağmen hakem Çağdaş Altay’ın pozisyonu sahada ilk anda görememesini büyük bir hata olarak değerlendirmedi. Hakemin bulunduğu açının elle oynama ihlalini net şekilde görmeye uygun olmadığını söyledi.
Bu nedenle hakemin saha içinde oyunu devam ettirmesini anlayışla karşıladığını belirten Çulcu, pozisyonun tam da VAR sisteminin müdahale etmesi gereken türden olduğunu ifade etti. Böylece saha hakeminin ilk kararından çok VAR sürecinin doğru işlemesinin önemli olduğunu vurguladı.
VAR müdahalesi ve penaltı kararını doğru buldu
Çulcu, VAR hakeminin Çağdaş Altay’ı monitöre çağırmasının doğru olduğunu söyledi. Monitör incelemesinden sonra verilen penaltı kararının da futbol oyun kuralları açısından doğru olduğunu değerlendirdi.
Eski hakem, değerlendirmesini “Buradaki müdahale doğru. Hakemi anlayışla karşılayabiliyoruz. Penaltı doğru” ifadeleriyle özetledi. Böylece karşılaşmanın en çok tartışılan kararlarından biri olan Beşiktaş penaltısına açık destek verdi.
VAR hakemi Richard Martens hakkında da konuştu
Programda karşılaşmanın VAR hakemi Richard Martens’e de değinildi. Çulcu, Martens’in söz konusu pozisyondaki müdahalesinin doğru olduğunu belirtirken, VAR hakeminin karşılaşmadaki temel görevinin açık ve bariz hatalarda devreye girmek olduğuna dikkat çekti.
Programdaki konuşmalarda Martens’in Hollandalı olduğu ve karşılaşmada VAR görevini yürüttüğü belirtildi. Çulcu, başka maçlardaki VAR performanslarına yönelik eleştirilerinden farklı olarak Beşiktaş-Çorum FK maçındaki penaltı müdahalesinin doğru olduğunu net biçimde söyledi.
86. dakikada Beşiktaş’ın golü iptal edildi
Karşılaşmanın 86. dakikasında Beşiktaş bir kez daha fileleri havalandırdı ancak pozisyon VAR incelemesi sonrasında ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Tartışmanın merkezinde, ofsayt konumundaki Beşiktaşlı futbolcunun kalecinin görüş alanını etkileyip etkilemediği yer aldı.
Pozisyondaki Beşiktaşlı oyuncunun yalnızca ofsayt konumunda durmadığı, aynı zamanda topa doğru ayağını kaldırarak bir hareket yaptığı belirtildi. Bu hareketin Çorum FK kalecisinin topu görmesini ve pozisyona vereceği tepkiyi etkileyip etkilemediği değerlendirildi.
Çulcu ofsayt kararını doğru buldu
Mustafa Çulcu, ofsayttaki oyuncunun kalecinin önünde bulunduğunu ve görüş alanını kapattığını belirtti. Oyuncunun topa müdahale edecekmiş gibi yaptığı hareket nedeniyle pasif konumdan çıkıp aktif hale geldiğini ifade etti.
Çulcu’ya göre oyuncunun topa dokunması gerekmiyordu. Kalecinin görüşünü engellemesi veya topa müdahale edecekmiş gibi hareket ederek kalecinin kararını etkilemesi, pozisyonun ofsayt olarak değerlendirilmesi için yeterliydi.
Kalecinin görüş alanının kapanması belirleyici oldu
Eski hakem, ofsayt kuralında oyuncunun yalnızca geometrik olarak ofsayt konumunda bulunmasının tek başına ihlal anlamına gelmediğini anlattı. Oyuncunun kalecinin görüşünü kapatması, top için mücadele etmesi veya rakibi etkileyen bir hareket yapması halinde aktif oyuna dahil sayıldığını belirtti.
Beşiktaş-Çorum FK maçındaki pozisyonda bu kriterlerin bulunduğunu söyleyen Çulcu, Beşiktaşlı futbolcunun kalecinin görüş alanını kapatmasının yanında ayağını kaldırarak topa oynayacakmış gibi hareket ettiğine dikkat çekti. Çorum FK kalecisinin bu hareketten etkilenmesi nedeniyle golün iptal edilmesini doğru buldu.
Hakem VAR monitöründe kendi yorumunu yaptı
Pozisyonda VAR’ın doğrudan golü iptal etmek yerine hakem Çağdaş Altay’ı monitöre çağırdığı belirtildi. VAR’ın, ofsayttaki oyuncunun kalecinin görüş alanını etkilediğine ilişkin görüntüyü saha hakemine sunduğu ve nihai yorumu Çağdaş Altay’ın yaptığı ifade edildi.
Çulcu, bu prosedürün de doğru uygulandığını söyledi. Hakemin görüntüleri izledikten sonra oyuncunun aktif oyuna katıldığına karar vererek ofsayt gerekçesiyle golü iptal etmesini doğru yorum olarak değerlendirdi.
Çağdaş Altay’ın bazı eksiklerine dikkat çekti
Kritik pozisyonların ardından karşılaşmanın genel hakem yönetimi de değerlendirildi. Mustafa Çulcu, Çağdaş Altay’ın bazı teknik eksikliklerine dikkat çekerek özellikle yer alma ve seri hareket etme konusunda kendisini geliştirmesi gerektiğini söyledi.
Maçın ilk 10 dakikasında topun iki kez hakeme çarpmasını örnek gösteren Çulcu, bu seviyedeki karşılaşmalarda hakemin doğru pozisyon almasının önemini vurguladı. Buna rağmen söz konusu ayrıntıların maçın genel yönetimine yönelik olumlu değerlendirmesini değiştirmediğini belirtti.
İki kritik karar VAR’dan geldi
Çulcu, karşılaşmada bir penaltı ve bir gol iptali gibi sonuca doğrudan etki edebilecek iki önemli kararın VAR müdahalesiyle sonuçlandığını hatırlattı. Her iki pozisyonda da nihai kararın doğru olduğunu söyledi.
Karşılaşmanın farklı skora gitmesi nedeniyle oyuncuların maçın ilerleyen bölümünde hakemle yoğun tartışmalara girmediğini de belirten Çulcu, hakemin ciddi krizlerle karşılaşmadığını ifade etti. Buna rağmen verilen önemli kararların doğruluğunu hakem performansının olumlu yönlerinden biri olarak değerlendirdi.
Çulcu Çağdaş Altay’ın performansını beğendi
Mustafa Çulcu, değerlendirmesinin sonunda Çağdaş Altay’ın maç yönetimini genel olarak beğendiğini açık şekilde dile getirdi. Uzun süredir hakem performansları konusunda bu kadar olumlu bir değerlendirme yapmadığını belirten Çulcu, Altay’ın karşılaşmada beklentisinin üzerinde bir performans sergilediğini ifade etti.
Çulcu, hakemin oyunun üzerine çıkmadığını ve karşılaşmanın akışını gereksiz düdüklerle kesmediğini de vurguladı. Pozisyon alma gibi geliştirmesi gereken noktaları tavsiye niteliğinde dile getirdiğini, genel performans açısından ise Çağdaş Altay’ı başarılı bulduğunu söyledi.
Hakemin oyunun önüne geçmediği değerlendirildi
Programdaki değerlendirmelerde Çağdaş Altay’ın oyunun önüne geçen bir hakemlik sergilemediği görüşü de dile getirildi. Hakemin karşılaşmayı mümkün olduğunca kendi akışında bıraktığı ve iki takım açısından da kritik kararların doğru şekilde sonuçlandığı ifade edildi.
Böylece A Spor’daki değerlendirmelerde Beşiktaş-Çorum FK karşılaşmasının tartışmalı pozisyonları açısından genel tablo netleşti. Mustafa Çulcu, Çorum FK’nın 7. dakikadaki penaltı beklentisinde devam kararını, Beşiktaş’ın 42. dakikada kazandığı penaltıyı ve 86. dakikadaki golün ofsayt nedeniyle iptal edilmesini doğru bulurken, hakem Çağdaş Altay’ın genel performansına da olumlu not verdi.