Feti Yıldız, CHP’de “mutlak butlan” kararı sonrası yaşanan gelişmelere ilişkin sosyal medya hesabından dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu. Yıldız, özellikle Siyasi Partiler Kanunu’nun 121’inci maddesindeki düzenlemeye işaret ederek seçim kurulları ile hukuk mahkemeleri arasında yetki karmaşası oluştuğunu savundu.
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Yıldız’ın açıklamaları, CHP’de devam eden kurultay ve yargı tartışmalarının ardından siyasi gündemde geniş yankı uyandırdı.
Siyasi Partiler Kanunu’nun 121’inci maddesine vurgu yaptı
Feti Yıldız paylaşımında, Siyasi Partiler Kanunu’nun 121’inci maddesinin birinci fıkrasındaki hükme dikkat çekti.
Yıldız, söz konusu maddede yer alan “Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu’nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır” düzenlemesini hatırlattı.
Bu hükmün yürürlükte kalmasının uygulamada farklı yargı mercileri arasında yetki tartışmalarına neden olduğunu ifade etti.
“Yetki karmaşasını bitiremeyiz” dedi
Feti Yıldız açıklamasında, seçim kurulları ile hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki sorununa dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:
“Siyasi Partiler Kanunu m.121/1’de yapılan düzenlemeye göre; ‘Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu’nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır.’ hükmü yürürlükten kaldırılmadıkça; seçim kurulları (seçim yargısı) ile hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki karmaşasını bitiremeyiz.”
Yıldız’ın açıklaması, siyasi partilere ilişkin uyuşmazlıklarda hangi yargı merciinin yetkili olduğu tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
CHP’deki süreç tartışmaları büyütmüştü
CHP’de “mutlak butlan” kararının ardından başlayan tartışmalar, yargı organlarının yetki alanı konusunda da yoğun değerlendirmelere neden olmuştu.
Özellikle kurultay süreçleri, parti yönetimine ilişkin kararlar ve seçim hukukuna dair uygulamalar konusunda seçim kurulları ile hukuk mahkemeleri arasındaki sınırların yeniden tartışıldığı belirtiliyor.
Siyasi hukuk uzmanları, mevcut mevzuatta yer alan bazı düzenlemelerin uygulamada farklı yorumlara açık olduğunu değerlendiriyor.
Siyasi ve hukuki tartışmalar sürüyor
CHP’de yaşanan gelişmelerin ardından siyasi partiler hukukuna ilişkin tartışmalar da yeniden gündeme gelirken, hukuk çevrelerinde mevcut düzenlemelerin değiştirilip değiştirilmeyeceği konusu konuşulmaya başlandı.
Özellikle siyasi partilerin kongre süreçleri, kurultay kararları ve yargısal denetim mekanizmaları konusunda ilerleyen dönemde yeni değerlendirmelerin yapılabileceği ifade ediliyor.
Feti Yıldız’ın açıklamaları da bu tartışmaların siyasi gündemde daha geniş yer bulmasına neden oldu.