BirGün gazetesinin yaptığı habere göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’in belediyeye ait lojmanı usulsüz şekilde edindiğine hükmetti. Kararla birlikte konut Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne geri döndü. Gökçek, evden çıkacağını ve belediyenin satış bedelini kendisine iade edeceğini açıkladı.
Dava, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın açtığı hukuk süreciyle başladı. Yavaş, Gökçek’in görev süresi devam ederken Dikmen’deki belediye lojmanlarını eşi Nevin Gökçek ile birlikte iki avukat adına satışa çıkardığını, bu işlemin yasalara aykırı olduğunu savundu. Mahkeme, satın almanın usulsüz olduğuna karar vererek taşınmazların mülkiyetini belediye adına tescil etti.
Satışta hangi kurallar çiğnendi?
Dava dosyasına göre, lojmanın satış işlemi 2017 yılında Gökçek henüz başkanlık görevindeyken başlatıldı. Belediye Meclisi’ne sevk edilen satış yazısında doğrudan Gökçek’in imzası yer aldı. Oysa mevzuat, görevdeki belediye başkanlarının ve birinci derece yakınlarının bu tür işlemlere taraf olamayacağını açıkça ifade ediyor.
Üstelik satış, Gökçek görevinden ayrıldıktan sadece iki ay sonra tamamlandı. Kazananlar ise eşi Nevin Gökçek ve avukatları Fatih Atalay ile Salih Çelen oldu. Bu da işlemin hem etik hem de hukuki açıdan sorgulanmasına yol açtı.
Gökçek’ten ilk açıklama: Evden çıkıyorum
Kararın ardından Gökçek, sosyal medya platformu X’te bir açıklama yayımladı. Açıklamasında, "7061 sayılı kanunla kamu lojmanlarının satış hakkı doğmuştu. Ben de bu haktan yararlanarak evin satışını talep ettim. Bugün itibarıyla davayı kaybettim. Belediye satış bedelini iade edecek, ben de evden çıkacağım" ifadelerini kullandı.
Satış işleminin yasal olduğunu savunan Gökçek, satış kararının kendi döneminden sonra göreve gelen Mustafa Tuna tarafından verildiğini, kendisinin yalnızca yasal çerçevede bir talepte bulunduğunu belirtti. Ancak Yargıtay, satış sürecini başlatan yazının altında Gökçek’in imzası olmasını gerekçe göstererek işlemi geçersiz saydı.
Kararın anlamı ne?
Mahkeme kararı, kamuya ait taşınmazların kişisel çıkarlar doğrultusunda devredilmesinin yargı eliyle engellendiği önemli bir örnek olarak değerlendiriliyor. Ankara Büyükşehir Belediyesi, Gökçek’in hem konut hem de ofis olarak kullandığı taşınmazları resmen geri aldı. Karar, kamu kaynaklarının şeffaf kullanımı ve hesap verebilirlik açısından emsal teşkil edecek nitelikte.
Hukukçular, bu tür davaların özellikle büyükşehir belediyeleri ve kamu kurumlarında yapılan taşınmaz satışlarında dikkatle izlenmesi gerektiğini belirtiyor.
Siyasi yankıları olacak mı?
Gökçek’in "Karar aleyhime ama adalet sistemine saygım tam" sözleri kamuoyunda dikkat çekerken, açıklamasının devamında diğer siyasi partileri hukuk kararlarına saygı duymaya çağırması, davanın siyasi etkilerini de gündeme taşıdı.
Ayrıca Gökçek, "Melih Gökçek yargılanmıyor" söyleminin bu dava ile birlikte geçersiz kaldığını ifade ederek, sürecin yalnızca hukuki değil, kamuoyunu bilgilendirme açısından da önemli olduğunu vurguladı.
Sonuç olarak, lüks lojman davası yalnızca bir mülkün el değiştirmesi değil, kamu yönetimi ve etik standartlar açısından geniş yankı uyandıracak bir süreci beraberinde getirmiş görünüyor.