Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (Türkiye Büyük Millet Meclisi) stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarıyla açılan davada, 3’ü tutuklu 5 aşçı hakkında ağır cezalar talep edildi. Sanıklar hakkında “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz” suçlamalarıyla 16,5 yıla kadar hapis cezası istendi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, TBMM bünyesinde staj yapan kız öğrencilerin uzun süreli ve sistematik şekilde mesajlar ve fiziki temas yoluyla istismara maruz kaldığı belirtildi.
İddianamede yer alan mesajlar dikkat çekti
Soruşturma dosyasına giren deliller arasında, sanık aşçıların stajyer öğrencilere gönderdiği mesajlar yer aldı. İddianamede, sanıkların mağdurlara “küçük sevgilim”, “fıstığım”, “karımla mutlu değilim”, “çok güzelsin, anlarsın ya” gibi ifadeler kullandıkları kaydedildi.
Savcılık, bu mesajların yaş ve konum itibarıyla çocuk olan mağdurlar üzerinde baskı ve rahatsızlık yarattığını, cinsel içerik ve yönlendirme barındırdığını vurguladı.
Sanıkların savunmaları: “Ağabey-kardeş ilişkisi”
Cinsel taciz ve istismar suçlamalarıyla yargılanan sanık aşçılar ise iddiaları reddetti. Sanıkların tamamına yakını, kız öğrencilerle aralarında “ağabey-kardeş ilişkisi” bulunduğunu savundu.
Sanıklardan Halil G., mağdurlarla samimi bir ilişki kurduklarını ancak bunun kötü niyet taşımadığını ileri sürerken, aşçı Recep S. ise fiziki temasın taciz olarak değerlendirilemeyeceğini iddia etti.
“Dertleşmek için mesaj attım” savunması
Sanıklardan İbrahim B. ve Recep S., mesajlaşmaların gerekçesi olarak özel hayatlarındaki sorunları gösterdi. Sanıklar, eşleriyle yaşadıkları problemler nedeniyle mağdurlarla “dertleşmek amacıyla” mesajlaştıklarını öne sürdü.
Bir sanık, “Karımla aram kötüydü, o yüzden mesaj attım” diyerek suçlamaları reddederken, savcılık bu savunmaların suçun niteliğini ortadan kaldırmadığını belirtti.
Dava süreci sürüyor
Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, dava dosyasındaki dijital deliller, mesaj kayıtları ve mağdur beyanları doğrultusunda yargılamanın sürdüğü öğrenildi.
Kamuoyunda büyük yankı uyandıran dava, kamu kurumlarında staj yapan öğrencilerin güvenliği ve denetim mekanizmaları konusunda da yeniden tartışma başlattı.