Tutuklu gazeteci Fatih Altaylı, YouTube kanalına getirilen erişim engeline sert sözlerle tepki gösterdi. “Bir tek bana tahammül edemiyorlar. Böyle yasak mı olur? Suç varsa o yayına engel gelir. Ne demek toptan yasak?” diyen Altaylı, kararın ifade özgürlüğü açısından vahim bir örnek oluşturduğunu belirtti.
Altaylı, kanalındaki “Yorumlayamıyor” serisiyle gündeme dair değerlendirmelerini paylaşıyordu. Erişim engeli kararının ardından “Ellerinde tüm medya, yüzlerce, binlerce satın alınmış gazete, gazeteci, yayın, yayıncı var. Bir tek bana tahammül edemiyorlar” ifadelerini kullanan Altaylı, yasal haklarını arayacaklarını ancak teknik olarak VPN ile izleme imkânı olabileceğini de vurguladı.
Mahkeme, milli güvenlik gerekçesiyle erişim engeli verdi
İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği, 7 Ağustos 2025 tarihli kararında milli güvenlik, kamu düzeninin korunması ve suç işlenmesinin önlenmesini gerekçe göstererek Altaylı’nın YouTube kanalına erişim engeli getirdi. Karar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine alındı.
Engel kararının özellikle “Fatih Altaylı YORUMLAYAMIYOR: Üzülüyoruz” başlıklı ve 22. Dönem Milletvekili Emin Şirin’in yorum yaptığı video nedeniyle verildiği öğrenildi. Mahkeme, videonun 3 dakika 40. saniyesinden başlayan bölümün yasak kapsamına alındığını belirtti.
Gerekçe: Bahçeli-Öcalan iddiası
Yasak kararına konu olan bölümde, Altaylı’nın mektubunda MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, Abdullah Öcalan’a Cahit Sıtkı Tarancı’nın bir şiirini mektup olarak gönderdiği iddiası yer alıyor. Bu iddia, yargı makamları tarafından soruşturma konusu yapılabilecek nitelikte görülüyor.
İlgili içerik nedeniyle başlatılabilecek yeni bir soruşturma ihtimali, kanalın uzun süre kapalı kalmasına yol açabilir. Karara itiraz edilse bile, itirazın reddi durumunda kanalın kapalı kalacağı belirtiliyor.
Erişim engelleri ve ifade özgürlüğü tartışması
Fatih Altaylı’nın YouTube kanalına getirilen erişim yasağı, Türkiye’de sosyal medya ve dijital platformlarda ifade özgürlüğünün sınırları üzerine yeniden tartışma başlattı. Basın meslek örgütleri, bu tür toptan yasakların demokratik toplumlarda kabul edilemeyeceğini savunuyor.
Uzmanlara göre, suç unsuru içeren bölümler yerine tüm kanalın kapatılması, hem haber alma hakkını hem de ifade özgürlüğünü zedeliyor. Dijital çağda bu tür yasakların teknik yollarla aşılabileceği bilinse de, hukuki boyutunun daha geniş bir tartışma gerektirdiği ifade ediliyor.