Anayasa Mahkemesi (AYM), bireysel başvuruda bulunduktan sonra hayatını kaybeden kişinin mirasçılarının, başvuruyu süresi içinde sürdürme iradesini bildirmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdi. Karar, bireysel başvurular bakımından mirasçıların sürelere riayetinin önemini bir kez daha ortaya koydu.
Kamulaştırmasız el atma davası AYM’ye taşındı
Batman’da yol yapım çalışmaları kapsamında arazileri kamulaştırılan 39 kişi, Batman Belediye Başkanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açtı. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacılar lehine tazminata hükmetti. Bu karar, temyiz incelemesinin ardından Yargıtay tarafından da onandı.
Bunun üzerine davacılar, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM mülkiyet hakkı ihlaline hükmetti
Bireysel başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, başvuruculara müştereken 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Ancak başvuruculardan Hüseyin Saraç’ın, bireysel başvuru tarihinden sonra hayatını kaybettiği tespit edildi.
Mirasçılar süresinde irade bildirmedi
AYM’nin gerekçeli kararında, Hüseyin Saraç’ın 1 Haziran 2024 tarihinde vefat ettiği, buna rağmen ölüm bilgisinin vekil tarafından Mahkemeye bildirilmediği belirtildi. Yüksek Mahkeme’nin, 7 Kasım 2024 tarihinde Saraç’ın vekiline tebligat göndererek mirasçıların bireysel başvuruyu sürdürüp sürdürmeyeceklerini bildirmelerini, devam edilmesi halinde mirasçılık belgesi ve vekaletnamelerin 15 gün içinde sunulmasını istediği aktarıldı.
Vekilin verdiği yanıtta, Saraç’ın bireysel başvuruya konu alacaklarını vasiyetname ile bıraktığı, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davanın henüz kesinleşmediği ve bu nedenle hak sahibinin netleşmediği ifade edildi. Dosyaya sunulan tensip tutanağında 38 mirasçının yer aldığı, ancak bireysel başvurunun incelendiği tarihe kadar bu sürece ilişkin yeni bir bilginin Mahkemeye sunulmadığı kaydedildi.
Başvuru işlemden kaldırıldı, kapı tamamen kapanmadı
AYM, tüm bu tespitler doğrultusunda Hüseyin Saraç yönünden bireysel başvurunun işlemden kaldırılmasına karar verdi. Kararda, mirasçıların makul bir süre içinde başvuruyu takip etme iradesini ortaya koymaları halinde dosyanın yeniden incelenebileceği de vurgulandı.
Öte yandan Mahkeme, İçtüzük’ün 80. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında, somut olayda başvurunun re’sen sürdürülmesini gerektiren bir durum bulunmadığını belirterek işlemden kaldırma kararını gerekçelendirdi.