Şule Aydın hakkında, 81 ilin emniyet müdürlüğüne gönderildiği belirtilen bir e-posta ihbarı sonrası soruşturma başlatıldığı ortaya çıktı. İddiaya göre, kendisini “Ahmet Türkeş” olarak tanıtan bir kişinin yaptığı ihbarın ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından işlem başlatıldı. Soruşturma kapsamında Aydın’ın emniyette ifade verdiği öğrenildi.
İhbar metninde gazeteci Şule Aydın hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret”, “dezenformasyon”, “casusluk”, “ajan faaliyetleri” ve çeşitli suç örgütleriyle bağlantı iddialarının yer aldığı belirtildi.
81 ilin emniyetine aynı e-posta gönderildiği iddia edildi
Gazeteci Barış Pehlivan’ın aktardığı bilgilere göre, 14 Nisan 2025 tarihinde sabah saatlerinde “YouTube Hakaret Dezenformasyon-Ajan şüphesi” başlıklı bir e-posta 81 ilin emniyet müdürlüğüne gönderildi.
İddialara göre söz konusu mesaj daha sonra bazı emniyet birimlerine de iletildi.
E-postada, Şule Aydın hakkında çeşitli suçlamalar yöneltilerek adli işlem başlatılması talep edildiği öne sürüldü.
Başsavcılıktan ifade talebi gönderildi
Haberde yer alan bilgilere göre Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı gönderdi.
Yazıda, Şule Aydın’ın “suça konu paylaşımı yapıp yapmadığının tespiti amacıyla şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınması” talep edildi.
Bunun üzerine gazeteci Şule Aydın’ın emniyette ifade verdiği öğrenildi.
İhbarda ağır suçlamalar yer aldı
İddialara göre ihbar metninde Şule Aydın hakkında çok sayıda ağır suçlama yöneltildi.
E-postada, “Cumhurbaşkanına hakaret”, “devlet kurumlarını aşağılama”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik”, “casusluk”, “suç örgütü faaliyeti” ve “kara para aklama” gibi ifadelerin kullanıldığı belirtildi.
Ayrıca Aydın’ın YouTube’da yayımlanan “Tımarhane” isimli programının da suç örgütü faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi talebinin yer aldığı öne sürüldü.
CIA, MOSSAD ve MI6 iddiaları da metinde yer aldı
İhbar metninde dikkat çeken bölümlerden birinin ise “ajan faaliyetleri” başlığı olduğu aktarıldı.
İddiaya göre e-postada, Şule Aydın’ın bazı yabancı istihbarat servisleri ve örgütlerle bağlantılı olabileceği öne sürüldü.
Metinde CIA, MOSSAD, MI6, DGSE ve BND gibi yabancı istihbarat kuruluşlarının isimlerinin geçtiği, ayrıca bazı örgüt isimlerine de yer verildiği belirtildi.
Ancak söz konusu iddialara ilişkin kamuoyuna yansıyan somut bir delil paylaşılmadı.
Avukatı: “Somut delil bulunmuyor”
Şule Aydın’ın avukatı Gamze Pamuk ise iddialara ilişkin değerlendirmesinde suçlamaların somut delillere dayanmadığını savundu.
Pamuk’un açıklamasında, müvekkili hakkında “ajan”, “casus” ve “yabancı istihbarat servisleri adına çalışan medya unsuru” gibi ağır ifadelerin kullanıldığı belirtildi.
Avukat Pamuk, ceza hukukunda önemli olanın suçlayıcı ifadelerin ağırlığı değil, bu iddiaların somut delillerle desteklenip desteklenmediği olduğunu vurguladı.
“Ceza sorumluluğu soyut kanaatlerle kurulamaz”
Gamze Pamuk’un açıklamasında, ortada maddi delil, teknik tespit veya suç teşkil eden somut bir eylem bulunmadığı ifade edildi.
Pamuk, bu nedenle söz konusu ihbarın ceza muhakemesi açısından “somut suç şüphesi oluşturabilecek nitelikte bir ihbar” olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
Hukuk uzmanları da soruşturma aşamasındaki işlemlerin kesin suçlama anlamına gelmediğini, yargı süreci tamamlanmadan kişilerin suçlu ilan edilemeyeceğini hatırlatıyor.
Soruşturma süreci sürüyor
Şule Aydın hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin adli sürecin devam ettiği öğrenildi.
Yetkililerden soruşturmanın kapsamına ilişkin ayrıntılı yeni açıklama yapılmazken, konu basın ve ifade özgürlüğü tartışmaları açısından da kamuoyunda dikkatle takip ediliyor.